Ще ви разкажа за един интересен случай , който ми се случи преди години в трамвай някъде в центъра на София . Пътувам си най-кротко и необезпокоявано от нищо и никого до момента в който от поредната спирка не се качва един побелял с опърпани дрехи , прегърбен и с набръчкано небръснато лице мъж на поне 60 години . Влезе си той и носейки в ръка някаква пласмасова чашка започна да моли за милостиня насъбралите се пътници . Тъй като бях заел позиция най-отзад на иначе късия трамвай само с две мотриси свързани с "гъсеница" или както там му казват помежду си , виждах много добре цялата ситуация . Стареца вървеше бавно с наведена глава и неуверена стъпка , не толкова че ще падне , колкото да събуди съчувствие от измъчения си вид . Говореше тихо и едва се разбираше от шума на движещия се трамвай , но все пак всичко бе ясно и без думи . Не видях дали някой въобще пусна някаква монета поне в чашката му . Постепенно започнах да ми омръзва , а и да ме хваща срам че го наблюдавам и извърнах поглед . Но скоро след това започна най-интересното ! Стареца започна на висок глас да моли за помощ . Нямаше го вече немощния глас . Започна да оплаква живота си така все едно след малко ще го водят на екзекуция . Плач и думи се свързаха в едно . Сърцето да ти се скъса ! За малко да бръкна в портфейла си и да му дам един лев . Нищо , че имах не повече от десет лева с които трябваше да преживея няколко поредни "гладни" свои студентски дни . И ето че стана чудо ! Започнаха няколко души да се ровят в своите си портфейли и да му дават банкноти , не монети . При това банкноти едри , от двадесет , че и по-висок номинал . Стана ми срамно да дам само едно жалко желязно левче и се спрях . Продължих участието си в тази сцена само като непосредствен наблюдател намиращ се на два метра от въпросния просяк . Видях че имаше хора даващи почти по петдесет лева на дядото , а като цяло може и към няколко стотака да е събрал . На една от следващите спирки той си слезе , а трамвая и пътниците , в това число и аз си продължихме нататък пак така все едно нищо не е станало . Случая отмина , но си заслужава да бъде усмислен и да се направят съответните изводи . Като начало един въпрос : Хората съжалиха бедния старец и му напълниха ръцете с банкноти , виждайки пълната трагедия , каквато той представалява и допускайки , че тези пари му спасяват живота . Те дадоха с мисълта , че никой друг не би му помогнал дори с монета . Пътниците му дадоха милостиня чак когато се увериха , че просяка не ще може да събере нищо . Следователно те са си направили заключението , че стареца редовно не успява да събере подаяния и респективно редовно остава без пукнат грош . Това последното усещане на пътниците се засилва и от шумния горестен зов за помощ , който дядото направи след първоначалната тиха и кротка обиколка из трамвая . Но , аз питам какво ще попречи на просяка да направи отново точно същото на следващия ден в някой друг трамвай ? Все пак тук тази "схема" проработи , защо да не се използва отново ? Да свалим вече картите и да кажем всичко открито , как се прави този трик сравним само с номерата на илюзионистите или по точно с играчите на покер . Влизат в трамвая двама поне души , като на пръв поглед не трябва да си приличат по нищо . Трябва да влязат от различни врати , да са с различни възраст , облекло и антропологични данни . Трябва да са обаче непременно жени и при това българки , а не мангали примерно . Защо жени , това по късно ще се обясни . Защо мангали , това няма нужда от обяснение . На следващата спирка се качва старец-просяк опърпан и жалък вид , но все пак не трябва да е отблъсващ - примерно с лоша миризма . Минава просяка на първоначална обиколка из трамвая , бавно , тихо и с едва доловим шепот е говора му . Няма нужда да говори силно и високо ситуацията е ясна . Пък и трябва да създаде внушението че е измъчен и едва кретащ . Разбира се хората едва ли ще дадът милостиня , все пак просяци много . Най-много някой да пусне монета , повече не. До тук е първия етап от "представлението" . Втория етап започва постепенно , като стареца увеличава постепнно гласа си , но като се старае да продължава да звучи жалко и умолително . Вече думите се разбират . Вече той задължава с поведението си да бъде забелязан от пътниците . Никой не може вече да си позволи да се прави , че не го вижда или чува . Не му се позволява ! Следва оплакване от злощастната съдба примесено с пълно отрицание за каквато и да е надежда за живот въобще , но без да се пропуска жалбата че е сам едничък не можещ да разчита на никого . Сърцето се къса на човек в този момент ! Как все пак да не помогнеш с нещо ? Още повече като виждаш , че никой друг не иска да помогне ! Но дори и с само една монета нищо не ще постигнеш . Стареца е тотално отчаян . Каква ти монета , тук говорим за човешки живот , а не просто да си купи една баничка ! Въпроса е поставен генерално , а не на парче . Тук трябва доста повече пари да се дадът , но как да се направи ? Как да се бръкнеш "дълбоко" в джоба си ? Хайде за добро дело , хайде ще ги прежалиш едни двадесет лева . Но какво ще си кажат другите пътници , дали няма да те укорят ? Тук идва ролята на двете жени споменати преди . Първо те се бръкват и дават милостиня . При това не каква да е , а именно тези двадесет лева или повече , но не много повече , така както всички останали са склонни да дадът , но се страхуват от "общественото мнение". Но стената на неудобството се сваля по този начин и вече са намират и други хора да дадът по някоя банкнота . Важното е да не дадеш пръв , важното е някой друг да рискува да си навлече евентуалния обществен упрек от даването на милостиня . Пък после и други като дадът и вече става "тълпа" , а както знаем в тълпата личната отговорност се губи. Сега ясно ли е всичко ? Двете жени дали първи пари на стареца-просяк са в комбина с него . На следващата спирка дядото слиза , а жените слизат всяка поотделно , сама на различни други спирки. Събират се после , след края на "работния" им ден се срещат , за да се разделят "заработеното" . Утре пак ... Има обаче още въпроси . Защо просяка трябва да е мъж , при това старец , а не примерно млад и инвалид ? Защо трябват две жени , а не поне един мъж и една жена ? Защо трябва да стане в трамвай , а не на улицата или в друго превозно средство от градския транспорт ? Започваме от мястото - защо трамвай . На улицата хората вървят целеустремено нанякъде , спират се рядко и следователно няма време за разиграване на цялата сцена . Също така се предполага , че трамваите в центъра са с по-заможни пътници , пък и опасността да се попадне на някои конкуренти крадци е по-малка . В центъра също така трудно някой от пътниците ще направи скандал и ще ги разобличи . Все пак културата и доброто възпитание не позволяват да се падне толкова ниско , нали ? В днешно време добре възпитан е този който си трае докато го мамят право в очите . Пък после ако се смяташ за ощетен има полиция , съд , жалби и прочие "педалски" простотии . Защо обаче жени ? Жените са по състрадателни и по са готови на милостиня в големи размери от мъжете . Майчинско чувство все пак ! Защо старец ? Старец , защото така жената подсъзнателно го възприема като свой баща , но също така тя го възприема и като мъж носещ или поне бивал носител на мъжка сексуалност . Жената възприема мъжа като силен , самоуверен , не допускащ прегради пред себе си и разбира се никога не оплакващ се ! Мъжа трябва силно и целеустремено да се справя с всичко без да моли за помощ , но разбира се и без да я отхвърля ако му се предложи . Важното е да не моли за такава ! Ето тук е разковничето . Ако жената види мъж загубил мъжките си качества , тя ще го съжали , но и ще ужаси от неговото падение . Може и да се погнуси . Оттам трябва и да бъде старец , за да остане ужаса , но не и погнусата . Младеж инвалид не става , защото той никога не е бил силен и пълноценен мъж . Старец инвалид пък ще "отнесе" вниманието към здравословното му състояние . Тук ни трябва здрав старец , като по този начин се внушава : Ето той беше млад и силен мъж , но злощастната съдба го превърна в мизерстващ старец ! За това е и шумното оплакване от стареца във втората част на представлението . Той така доказва че някога е бил истински мъж с всичкш мъжки качества , но именно злощастната съдба го е докарала до това жалко състояние ! Така жената получава и чувството , че ако даде помощ на стареца , то неговата мъжественост ще се възвърне . Това чувство е залегнало у всяка жена - желанието да помогне на силен мъж и така да се идентифицира , като способна и умна жена , имаща правилна преценка за мъжете и въобще за живота . От всичко става ясно , че просто ако се направи правилната психологическа подготовка може всичко да се постигне ! Прави се в трамвай и поради това , че хората инстинктивно "няма къде да бягат" и по този начин са задължени да станат свидетели на цялата сцена . Пак така в затворено помещение , където личното пространство е много малко или дори липсва и така всеки човек е принуден да се съобразява с другите . Това вече не е улична тълпа , нямаща никаква връзка помежду отделните си членове . Не , това вече е някаква социална група имаща общ интерес , а именно да премине пътуването мирно и гладко. Но влизайки в тази социална група , или в която и да е друга всеки човек инстинктивно припознава другите членове на групата като свои близки и оттам е склонен да им съдейства по време на нужда . Ето това се нарича социално поведение . Така се създава социална група . Социална група това е съвкупност от хора с общи интереси и възможност за комуникация помежду си . Всеки човек може да влиза по едно също време в неограничен брой и различни по тип социални групи . При това участието му в тях е с различна продължиелност и интезитет . Остава въпроса , обаче как и до колко активна е самата социална група разглеждана като съвкупност . Дали нейната активност и продуктивност зависят по някакъв начин от нейните членове . От техните личностни качества и умения за "работа в екип" . Дали просто , ако съберем група хора , били те и професори в дадена област на познанието , но не познаващи се помежду си ще се получи силно работеща социална група от тях ? Иначе казано ако в математиката : 1+1+1+1 = 4 , то вярно ли е в психологията на социалната група същото : 1+1+1+1 = 4 , в случай че между "единиците" , или просто казано членовете на групата няма изградени солидни социални връзки помежду им ? Отговора е ясен , ако няма добре действащи социални връзки помежду им , то в тяхната социална група уравнетието ще бъде така : 1+1+1+1 = 1 . Иначе казано всеки сам за себе си ! Въпреки това те пак ще са в социална група . Просто няма да функционира групата на нивото на пълните общи възможности имащи отделните й членове , като цяло , а не поединично . Ето това се използва от мошенниците в трамвая от разгледания случай . Ако социалната група - "пътници в трамвай" имаше солидно изградени социални връзки помежду отделните й членове , то все някой щеше да види и разбере за цялата манипулация . След това този някой щеше на глас да информира бързо и разбираемо останалите членове на социалната група и оттам вече имайки доверието им най-вероятно щеше да ги убеди в правотата си ! Оттам манипулацията на просяшката мафия не щеше да бъде възможна ! Но защо да се спираме до тук ? Защо не погледнем в по широк план ? Нима цялото население на една държава всъшност не е едно общество изградено от хиляди социални групи. Като при това и самия народ е една социална група . Общия интерес е че всички живеят на една територия при едни и същи условия - климат , природа , условия на труд , закони , данъци и т.н. Както на измамниците от трамвая им е добре дошло факта , че социалната група "пътници в трамвай" е зле функционираща , точно така и тези които управляват дадената държава им е изгодно отделните социални групи да функционират също по подобен начин зле . Оттам и за най-голямата , събирателна за всички социална група "народ" това важи с пълна сила . Само че веднъж изградена социалната група макар и с неизградени първоначално взаимовръзки между членовете й , по силата на самата си всъщност тя има всички условия оставена на нормално развитие и имаща достатъчно време да изгради в даден момент именно тези въпросни връзки между членовете й . Ако това стане мошенниците , или вече тези ,които имат полза тя , отделната социална група да не функционира добре , естествено вече губят ! Тук се налага тези които управляват държавата да не допускат развитието на социалната група до степен на пълното й разкритие на нейните възможности. Иначе казано 1+1+1 +1 = 4 , управляващите винаги ще имат нуждата 1+1+1+1 да бъде равно на 1 , а не на 4 ! Така те ще разрушават работата на социалната група , като просто ще я превръщат в тълпа ! Вече тълпата те знаят как да си я командват . Така както овчаря си пасе стадото овце . Същото е . Дали ще се нарече тълпа или стадо все едно.

Това е скритият ефект на масовите протести, които протичат в момента и който е в ущърб на чуждестранните ни унищожители и техните български слуги. Затова е важно да се излиза на улицата и да се общува и да се обменят идеи и да се начеват инициативи - за да се сработват хората - всеки с уменията си за постигане на заветната цел, а именно унищожение на паразита който изсмуква България и възмездие за обслужващия му персонал. За една такава инициатива беше писано във форума - тя се наричаше "Стожер". Начинът по който беше заглушена тази инициатива, интригите и внедряването на подривни елементи, които после обслужиха управляващата партийна сган по време на протести бе показателно колко неизгодна бе тази инициатива за системата. Истинската опасност за режима не представлява едно такова мероприятие и то в столицата, защото там пипалата на паразита са разпрострени навсякъде. Истинската опасност е такива дейности ако се размножат из цялата страна и то едновременно. Тогава репресивната им машина няма да съумее да реагира адекватно и навреме. Но явно за момента на електората си му е добре, за да не предприема нищо което да промени глобално ситуацията. Щото с протести само нищо не става както виждаме. Правилно е че преди да се протестира трябва протестното звено да е сработило отделните си елементи и те да удрят прицелено и болезнено. То затова в момента протестното звено е съставено от лумпени олигофрени и откровени тъпаци които освен това са на заплати при Сорос. Само така може да е сигурно че протеста няма да успее и ще се протака във времето създавайки допълнителен хаос, който би бил добър за нас ако не се режисираше от същите тези срещу които е насочен този протест.
Затова е нужна повсеместна скоростна и мотивирана мобилизаци и самоорганизация на хората по места с цел набелязване на приоритети и координация между способностите чак тогава може да се формулират адекватни искания и да се поведе борба първом с демократични а после с хаотични средства и неподчинение. Това наблюдавахме миналата зима и пролет но отново ифилтрирани агенти и демоНОкратични процедури парираха обществения марш. Опитът от тогава показва, че никак друго яче не може да се възстанови общественото тяло и то да стане от стадо Орда. И тези опити следва да се продължават докато не бъдат изобличени и употребени всичките агенти на врага - които изглежда не са чак толкова много на брой и далеч не са толкова ерудирани колкото се претендира - напротив пълни тъпаци са.